Az AI vezetés három kritikus metszete

Amikor az AI-ról beszélünk, gyakran elfeledkezünk arról, hogy nemcsak technológiáról van szó, hanem vezetői szerepekről is. Arról talán, még kevesebbet ejtünk szót, hogy hogyan is áll össze a felelős — vagy kijelölt — vezető szerepe az AI-kezdeményezésekben, és miként találkozik ez a generációs különbségekkel, a szervezeti kiberbiztonság és fejlesztés összefüggéseivel.

Érdemes keresni nemzetközi publikációkat az elmúlt 12 hónapból az AI-irányításról. Jellemzően a van e kijelölt vagy a projektre dedikált vezető típusú kérdéskört érintik. Az az érdekesség, hogy miközben már 4 generáció is jelen van a munkaerőpiacon, ezek a kutatások nem gyakran részletezik a generációs dimenziókat, illetve nem emelik ki mélyen a kiberbiztonság és szervezetfejlesztés szempontokat.

A Gartner 2025 júniusában megjelent kutatása azt mutatja, hogy a magas AI érettségű szervezetek 91 %-nál van kijelölt AI-vezető. Azonban a pontos definíciót nem mindenhol részletezik — pl. hogy AI-vezető alatt milyen szerepkört, mennyire magas pozíciót értettek.

A PwC GenAI Business Leaders Survey 2025 szerint mindössze 21 % vállalatnak van AI vagy GenAI irányítási struktúrája, és csak 33 %-nak van dedikált AI-vezetője. PwC-s felmérés főként Írországi szervezetekre vonatkozik, nem feltétlenül globális mintára.

Az EY Responsible AI Pulse 2025 kutatás alapján azok a szervezetek, amelyek tudatosan építik be a Responsible AI elveit az irányítási struktúrájukba, nemcsak etikai, hanem üzleti előnyt is kovácsolnak ebből. Tehát a statisztikák szerint náluk nagyobb arányban jelenik meg bevételnövekedés és költségmegtakarítás is.

Ezzel szemben egy hazai felmérés szerint a szervezetek 38 %-a rendelkezik olyan vezetővel, aki egyszemélyben felelős az AI-kezdeményezésekért és adaptációért, 25 %-nál a felelősségek megosztottak, és 37 %-nál nincs dedikált felelős. Ez az arány azt tükrözi, hogy sok cég még korai szakaszban jár az MI terén, és nem alapozott stratégiai struktúrákra. Ebből a perspektívából különösen érdekes vizsgálni, hogy ezt az állapotot miként befolyásolja a generációs összetétel, a vezetői típus, valamint a kiberbiztonsági és szervezetfejlesztési dimenzió — hiszen az AI-érzékeny szervezeti környezetben a biztonság, az irányítás és a kulturális változás szorosan együtt járnak.

Vajon nem arra utal ez, hogy az AI integrációja szervezeti szinten még sok helyen csupán kezdeti szakaszban tart – különösen ott, ahol hiányzik a dedikált, felelős pozíció?

A felelősségek megosztottsága – amikor pl. többen osztoznak az AI-projektek vezetésén – gyakrabban jelenik meg nagyvállalatoknál. Kisebb cégeknél azért inkább jellemzőbb az egy ember felel modell. Ez a szervezeti-méretből fakadó különbség mellett generációs dinamikákat is hordoz. A Z-generáció (1995 utáni születésűek) és az α-generáció (2025 után várható) már beleszületik az AI- és digitáliskörnyezetbe. Jellemzően nagyobb technológiai komforttal rendelkeznek, ugyanakkor vezetőként gyakran előnyben részesítik a kollektív, hálózatos, megosztott döntéshozatali formákat. Ezzel szemben a Baby Boomerek és X-generációs vezetők hajlamosabbak a hierarchikus, felelős-egyéni pozíciókban való működésre. Így az, hogy egy szervezet kijelöl-e dedikált AI-vezetőt vagy inkább kollektív felelősség részese, részben generációs kultúrák mentén is megérthető lehet.

Vajon nem éppen a kiberbiztonság és a szervezetfejlesztés azok a kritikus dimenziók, amelyek meghatározzák, hogy az AI integráció valóban fenntarthatóvá válik-e a szervezeten belül?

Kevesen mutatnak rá arra, hogy az AI-megoldások nem csupán új alkalmazások bevezetését jelentik. Valójában átalakítják az adat-, biztonsági és szervezeti folyamatokat is. A generatív AI megjelenése tovább növeli a kiberbiztonsági kockázatokat. Új támadási felületeket nyit, miközben gyorsítja a támadások automatizálását és nehezíti az észlelést. Mindez különösen aggasztó annak fényében, hogy a vállalatok mindössze mintegy 50 %-a tervezi a következő 12 hónapban a szükséges biztonsági intézkedések meghozatalát.

Pedig a NIS2-irányelv – még ha nem is minden szervezet számára kötelező – olyan keretrendszert kínál, amely éppen az ilyen típusú kockázatok kezelését és az AI-alapú folyamatok védelmét segíthetné elő.

Ebből az aspektusból a dedikált AI-vezető szerepe különösen jelentőssé válik. Ugyanis ez a személy nemcsak az AI-projektekért felelhet, hanem az egységes irányítás, adat- és biztonsági kontroll, felelősségi láncok kialakítása révén hozzájárulhat a kiberbiztonság integrált kezeléséhez. A szervezetfejlesztés oldaláról pedig a vezető képes lehet a különböző generációk közti együttműködés, a kulturális adaptáció és a vezetői szerepek átstrukturálásának koordinálására.

Tehát, amikor az AI-adaptáció nemcsak technológiai, de szervezeti átalakulás is lehet, akkor vajon nem pont ez jelzi, hogy a mesterséges intelligencia integrációja nemcsak technológiai, hanem kiberreziliencia- és szervezetfejlesztési kérdés is?

Ez a háromtényezős metszet (generációs kultúra × vezetői típus × dedikált AI-felelős) olyan terepet nyithat meg, amely túllép a hagyományos „van-e vezető” kérdésén, és dinamikusabb, kontextuálisabb magyarázatot kínál arra, hogy miért és hogyan alakulnak az AI-adaptáció felelősségi struktúrái. Különösen releváns lehet annak feltárása, hogy a generációs összetétel hogyan hat a felelősségmegosztás preferenciáira, milyen vezetői típusok (pl. diktatórikus vs. kollektív; technológia-orientált vs. ember-központú) hajlamosabbak a dedikált szerepre, és milyen mértékben integrálják a kiberbiztonsági és szervezeti kultúra szempontokat.

A „Bízz Istenben, de tartsd szárazon a puskaport” („Trust in God, but keep your powder dry”) kifejezést Oliver Cromwell-nek tulajdonítják, azért 2025-ben kiegészítem:

Bízz Istenben, de tartsd szárazon a puskaport, és legyen mentésed.

Az AI-korszakban a felelős vezetés nem csak az új technológiák bevezetéséről szól, hanem a stabilitás megőrzéséről is. A mentési megoldásainkat az OD & IT Solutions-ban, a vezetői felkészítéseket a Sailinghangar-ban találod.

#AIleadership #ConsciousLeadership #GenerationalDiversity #ResponsibleAI #CyberSecurityCulture #OrganizationalDevelopment #AIstrategy #DigitalLeadership #SailingHangar #ODandIT #zoltanszeker Technológiában partnerünk a HRP Europe Kft.

Ön elfogadja-e, hogy az oldalon cookie-kat használunk?

A Szolgáltató kezelésében álló www.sailinghangar.com honlap a honlapra történő látogatáskor a Felhasználó végberendezésében sütik (cookie) segítségével adattárolást, illetve adat-kezelést hajthat végre a Felhasználó azonosítása, a Felhasználó további látogatásainak megkönnyítése, a Felhasználó részére célzott reklám és egyéb célzott tartalom eljuttatása és piackutatás céljából. A sütik használatához a Felhasználónak minden esetben hozzájárulását kell adnia. Továbbá felhasználói élmény növelése érdekében a honlap üzemeltetője a Google Analytics (https://analytics.google.com/analytics/web/provision/#/provision) szolgáltatásának igénybevételével gyűjt adatokat a honlap felhasználásával kapcsolatban, így a honlap használata során bizonyos felhasználói adatok automatikusan a honlap üzemeltető kezelésébe kerülnek. Ezen adatok körét a Google Analytics adatvédelmi irányelve határozza meg.